NBN_resolver

Contro la tirannia del Progresso. DeLillo e Sebald, alcuni esercizi di resistenza

The essay aims at offering a critical revision of the category of “progress”, which had a central role in the theoretical and political lexicon of modernity and which to this day continues to maintain its full value. As evidenced by Nietzsche throughout his oeuvre, what is often forgotten is the nihilist root of the category of progress, projected for the sake of an endless, individual and collective advancement onto a temporal framework that nullifies the dimension of the present. In view of this, a Foucauldian resistance to the temptations of progress translates into an attempt to create an imaginary that sees the present time, with its unpredictable metamorphoses, as the single historical moment when actual change is possible. This is exemplified by the two novels on which the essay is focused: Sebald’s Austerlitz and DeLillo’s Point Omega.

Il saggio si propone di contribuire a un’ulteriore revisione critica della categoria di “progresso”: termine decisivo nel lessico teorico-politico della modernità, il quale ancor oggi conserva interamente il proprio valore. Troppo spesso si dimentica, però – come ha messo in luce Nietzsche nel corso di tutta la sua opera –, la profonda radice nichilistica su cui si innesta la categoria di progresso: proiettata in un orizzonte temporale che, in vista di un interminabile perfezionamento individuale e collettivo, finisce per svuotare, annullare, la dimensione del presente. In questo senso resistere (proprio nell’accezione adoperata da Foucault) alle tentazioni del progresso significa impegnarsi nella costruzione di un immaginario che individui nel presente, appunto, nelle sue imprevedibili metamorfosi, l’unico tempo storico in grado di generare un reale mutamento. Proprio come dimostrano esemplarmente i due romanzi – di rilevante spessore concettuale – su cui si sofferma il saggio: Austerlitz, di Sebald e Punto omega, di DeLillo.

10.13125/2039-6597/2089