NBN_resolver

From Rabelais to Zola, From Camus to Erasmus: the Psycholgy of the Trial, the Great Writers’ Intuitions and the Confirm of the Cognitive Sciences

Da Rabelais a Zola, da Erasmo a Camus: la psicologia del processo, le intuizioni dei grandi autori, la conferma delle scienze cognitive

Rabelais, Zole, Camus have seen that the judments are based on many – sided thought processes, and not only on legal rationality. The article want to demonstrate that these intuitions are confirmed by the psycholgy and cognitive sciences.To hit the mark, the article analyses an extract ofGargantua and Pantagruele, Thérèse Raquin and The stranger, comparing the pieces of these works to some psychological tests.The article shows that Rabelais has rightly seen how much some heuristics are important to come to a decision; that Zola has seen the importance of the expectations in the perception of eyewitnesses; that Camus has described the deformations that could be produced in the course of the evidence.In the end, the article shows that sometimes the justice is most clear in the great writers’ work and not, like Erasmus said, collecting glosses and glosses.

Rabelais, Zola, Camus hanno intuito che le sentenze spesso si reggono su complessi meccanismi psicologici, oltre che sulla razionalità giuridica. Ci si chiede se queste intuizioni trovino conferma nelle più recenti acquisizioni della psicologia della decisione e delle scienze cognitive.Per rispondere al quesito si analizzano passi del Gargantua e Pantagruele, di Thérèse Raquin, de Lo straniero, mettendoli a confronto con alcuni esperimenti condotti in ambito psicologico.Si dimostra come Rabelais abbia correttamente intuito quanto rilevino le euristiche nella decisione, come Zola abbia colto il ruolo delle aspettative nella percezione da parte dei testi, come Camus abbia descritto le distorsioni che si possono produrre nella fase narrativa della testimonianza.Se ne conclude che a volte la materia della giustizia si intende meglio esplorando le opere dei grandi autori che non, per dirla con Erasmo, ammucchiando glosse su glosse.

10.13125/2039-6597/420